نظرات "چپ آمریکایی" درقبال نظم چند قطبی درجهان با توجیه تئوریک"اولترامپریالیستی!"

تشدید تضادهای امپریالیستی درجهان که اشکال متنوعی به خود گرفته است، ازجمله خودش را بطور مشخص در بحران اوکراین نشان داده که امپریالیسم غرب به سرگردگی آمریکا تلاش دارد با گسترش دامنه نفوذ ناتو به سمت شرق ومحاصره روسیه نظم جهانی پس از فروپاشی بلوک شرق را حفظ کند. بخاطر اهمیت این موضوع به چند نکته مهم اشاره می کنیم:

یکم : امپریالیسم آمریکا مدتهاست سیاست توسعهطلبانه اش را با طرحی جدید به نمایش درآورده است. این طرح مبنی براین سیاست است که برای نابودی وکوچک کردن جغرافیای کنونی روسیه باید راه ارتباط روسیه به اروپا از طریق اوکراین را بست، سیاست «کمربند جاده» چین را برای نفوذ به اروپا مسدود کرد و پیمان ناتو را در منطقه قفقاز برای قطع راههای ارتباطی روسیه به ایران، هند، چین و بسیاری کشورهای جهان مستقر ساخت.پس روشن است که جنگ اوکراین یک جنگ منزوی، منفرد که مربوط به تنها کشور روسیه و یا جنگ میان امپریالیستی باشد، نیست بلکه تا حدود زیادی سرنوشت جهان بعد از نظام کنونی به آن گره خورده است. سرنوشت جنگ روسیه در اوکراین ترسیم خطوط کلان و تعیین خصلت عمومی تحول جهان کنونی و آتی است.

دوم:این وضعیت نمیتواند به موضعگیریهای سیاسی دربین احزاب ودولت ها در جهان منجر نشود. نیروهای طبقاتی و کشورهای غارتگر جهان ازهم اکنون دندانهای خویش را برای تکه پاره کردن جهان و کسب سهم بیشتر از وضعیت آتی تیز کردهاند. به همین جهت بلوکبندیهای سیاسی، اقتصادی و حتی نظامی به وجود آمده که در این زورآزمائی بتوانند به پیروزی دست پیدا کرده و در رقابت جهانی جا نمانند.این وضعیت موجب شده است که چپهای آمریکائی نیز راهی میدان شوند و تلاش کنند غارت امپریالیسم آمریکا و جهان تکقطبی را از نظر تئوریک توجیه کرده و جهت حمله روانی و تبلیغاتی خویش را بر علیه روسیه و حفظ وضع موجود از منظر «چپ» قرار دهند. جنگ در تمام عرصهها حتی نظری، تئوریک، روانی، معنوی، تبلیغاتی مغلوبه شده است.

چپهای آمریکائی به روسیه حمله میکنند که تئوری نفی جهان تکقطبی آنها بیمعناست، زیرا جهان هرگز تکقطبی و «اولترا- امپریالیستی» نبوده وهمیشه چند قطبی بوده است و لنین از نظر تئوری در کتاب «امپریالیسم آخرین مرحله سرمایهداری»، مُبدع این تئوری را که «کارل کائوتسکی» بوده به نقد کشیده و ابطال تئوری «اولترا- امپریالیسم» وی را اعلام کرده است. آنها با دروغ پردازی وسفسطه ترتسکیستی «تک قطبی» را همردیف مفهوم «اولترا- امپریالیسم» جا میزنند و به این ترتیب ما به زعم آنها با واقعیت روشن و غیرقابل انکاری به عنوان سرکردگی جهانی آمریکا در جهان روبرو نبوده، نیستیم و نخواهیم بود!؟ بهتر از این نمیشود با این سفسطه گری از سلطه و استیلای آمریکا بر جهان دفاع کرد و امپریالیسم آمریکا را بیآزار جلوه داد و در کنف حمایت خویش گرفت.

«کائوتسکی» با نظریهاش در مورد «اولترا- امپریالیسم» معتقد بود: «از نظر صرفا اقتصادی نمیتوان این امر را امکان ناپذیر دانست که سرمایهداری مرحله جدید دیگری را هم بگذراند که در آن سیاست کارتلها را به عرصه سیاست خارجی بسط دهد و به بیان دیگر مرحلهای را به نام اولترا- امپریالیسم بگذراند. مرحله اولترا- امپریالیسم یعنی مرحله فراسوی امپریالیسم یا اتحاد امپریالیسمهای سراسر جهان به جای مبارزه آنها علیه یکدیگر، مرحله موقوف شدن جنگها درنظام سرمایهداری، مرحله بهرهکشی مشترک از جهان توسط سرمایه ملی که در مقیاس بینالمللی متحد شده است». (تکیه از توفان)

این سخن به زبان ساده این بود که امپریالیستها در رقابت با هم سرانجام به یک انحصار واحد فراملی جهانی و فراسوی امپریالیسم کنونی میرسند که در طی آن صلح و آرامش در جهان برقرار شده، جنگها و رقابتها برای تقسیم جهان از بین میروند و به پایان تاریخ نزدیک میشویم. آنها تقسیم و غارت جهان را بین خودشان برادرانه حل میکنند. پوچی این سخنان که در تائید امپریالیسم و استعمار و غارت جهان است بر هیچ انسان عاقلی پوشیده نیست. بیش از گذشت یک قرن از وجود امپریالیسم و دو جنگ جهانی و جنگهای آزادیبخش ضدامپریالیستی و نیابتی، ابطال این تُرهات را در تجربه و عمل نشان داده است.

سوم: اما لنین در رد نظریات «کائوتسکی» میافزود: «کائوتسکی سیاست امپریالیسم را از اقتصاد آن جدا میسازد و الحاقطلبی را سیاستی که سرمایه مالی آن را «مرجع میشمارد» تفسیر میکند و سیاست بورژوایی دیگری را که گویا میتواند بر همان پایه سرمایه مالی وجود داشته باشد، در نقطه مقابل آن میگذارد. نتیجه آن میشود که گویا انحصارها درعرصه اقتصاد میتوانند با شیوه عمل غیرانحصاری و فارغ از زورگویی و استیلاگری در عرصه سیاست همساز باشند» .(تکیه از توفان)

اما این نوع مبارزه پیشنهادی علیه سیاست تراستها و بانکها این پایههای اقتصادی امپریالیسم به قسمی که دست به ترکیب پایههای اقتصاد تراستها و بانکها نخورد، چیزی جز رفرمیسم و پاسیفیسم بورژوایی نیست و چیزی جز آرزوهای سادهدلانه و بیآزار از کار در نمیآید و فقط خاک پاشیدن به چشم مبارزان است. نادیده انگاشتن تضادهای موجود و فراموش کردن مهمترین آنها به جای شکافتن و نمایاندن تمام ژرفای این تضادها تا بتواند راهگشای مبارزه ضدامپریالیستی باشد، تنها خدمت به امپریالیسم و آرایش صلحجوئی و «غیرارتجاعی و تجاوزکارانه» بودن این پدیده است.

ایراد به تئوری «اولترا- امپریالیسم» در این است که دیالکتیک را نمیفهمد و درک نمیکند حرکت و مبارزه اضداد جهت تحول تاریخ و طبیعت را تعیین میکنند و نه سکون. رقابت است که نقش قاطع دارد و نه تبانی که محصول تناسب قوا بین دو جنگ میباشد. «کائوتسکی» اصل ناموزونی رشد سرمایهداری و تحولش را به امپریالیسم نفهمیده است. شرایط عینی، ذهنی نیست و دلبخواهی تعیین نمیشود و همواره طوری است که رشد و تقویت ممالک جهان در شرایط یکسان انجام نگرفته و عوامل متعددی از جمله اختراعات، فنآوریهای جدید، بحرانهای اقتصادی، محیط زیستی، وضعیت ژئوپلیتیکی، اپیدمی، تاثیرات متقابل غیرقابل محاسبه در جهان، میتواند فرصتهای رشد یک دستهبندی در مقابل دسته دیگر را افزایش دهد و این حرکتِ غیرقابل انکارِ تاریخ جنگها و رقابت امپریالیستها تا کنون با یکدیگر بوده است.

لنین با تشریح این منطق دیالکتیکی میآورد: «ضمنا سخنان بیمحتوی کائوتسکی در باره اولترا- امپریالیسم مشوقی است برای یک فکر عمیقا خطا و مساعد به حال مدافعان امپریالیسم در باره اینکه گویا تسلط سرمایه مالی از شدت ناموزونی و تضادهای درون اقتصاد جهانی میکاهد و حال آنکه در واقعیت امر این تسلط بر شدت آنها میافزاید» و یا «حال افسانهپردازی سادهلوحانه کائوتسکی را در باره اولترا- امپریالیسم «مسالمت آمیز» با این واقعیت یعنی با تنوع عظیم وضع اقتصادی و سیاسی، با تفاوت فاحش میان سرعت رشد کشورهای گوناگون وغیره و با مبارزه شدید میان دول امپریالیستی مقایسه کنید. مگر این- تلاش ارتجاعی یک خردهبورژوای مرعوب برای گریختن از واقعیت ترسناک نیست؟ مگر کارتلهای بینالمللی که در نظر کائوتسکی نطفههای «اولترا امپریالیسم» مینمایند ...، نمونهای از تقسیم و تقسیم مجدد جهان و گذار از تقسیم مسالمتآمیز به تقسیم غیرمسالمتآمیز و بالعکس را به ما نشان نمیدهند؟ مگر سرمایه مالی آمریکایی و غیره که سراسر جهان را با شرکت آلمان، مثلا در سندیکای بینالمللی ریل یا در تراست بینالمللی کشتیرانی بازرگانی، به شیوه مسالمتآمیز تقسیم کرده بود، اکنون بر پایه تناسب جدید نیروها که از طرق کاملا غیرمسالمتآمیز تغییر مییابد، به تقسیم مجدد جهان مشغول نیست؟» (همه جا تکیه از توفان).

چهارم:تئوری «اولترا- امپریالیسم» را یاران وهواداران اوکراین و غرب برای حفظ وضع موجود ساختهاند تا چنین جلوه دهند که جهان هرگز تکقطبی نبوده است و مبارزه برای بنای جهان چندقطبی دروغی بیش نیست، ساخته و پرداخته مغز معیوب «ولادیمیر پوتین» و «شی جین پینگ» بوده و حمایت از امپریالیسم روسیه محسوب میشود. این ادعا از نظر تئوریک چون حرکت و تضادها را نمیبیند و به سکون تکیه دارد، همانگونه که اشاره کردیم سر تا پا خطاست. امپریالیستها همیشه در نبردِ رقابت سرمایهدارانه انحصاری پدید آمده و دائما در مبارزه با یکدیگر به سر بردهاند. این مبارزه بدون وقفه بوده و برای تسلط بر جهان و نظارت بر سایر رقباست که متاثر از توازنِ توان و نیروهای آنها همواره متغییر است. امپریالیستها در میان خود برای کسب رهبری و نفوذ بیشتر به رقابت مشغولند و قوای نظامی خویش را تقویت نموده و جنگ میآفرینند و میلیونها انسان را در خدمت منافع استعماری و غارتگرانه خود میکشند، و جا عوض میکنند، ولی این امر تناقضی با تلاش آنها برای این که سرکردگی جهان امپریالیستی را در مبارزه با رقیبِ تضعیف شده در دست بگیرند و به صورت امپریالیسم متفوق درآیند ندارد. تمام تاریخ سرمایهداری و امپریالیسم گواه این ادعای ماست. سرکردگی امپریالیسم در دورهای با امپریالیسم بریتانیا و تسلط لیر- استرلینگ و اکنون با آمریکا با تسلط دلار است. ولی دارا بودن سرکردگی سیاسی و قدرت اقتصادی هنوز به مفهوم «اولترا- امپریالیسم» بودن بریتانیا در گذشته و یا آمریکا در حال حاضر و یا پایان عمر امپریالیسم نیست. این سرکردگی محصول تناسب زور و نیروی مشخص در دورانی مشخص، گذرا و محصول رقابت و تشدید تضادهای میان امپریالیستی و مبارزه طبقاتی است و جای خود را با تغییر تناسب قوای امپریالیستی برای تقسیم مجدد جهان تغییر میدهد.

پنجم:بحث بر سر حقانیت امپریالیسم، خوب و بد نیست. بحث بر سر تحلیل مشخص از شرایط مشخص است. آیا فروپاشی امپریالیسم فرانسه در آفریقا به نفع رشد و پیشرفت ممالک آفریقائی میباشد یا مصلحت ایجاب میکند وضع به صورت فعلی باقی بماند؟ میبینیم که ملتهای آفریقا آن را تائید نمیکنند. آیا تضعیف جهان تکقطبی، جهان امپریالیستی به سرکردگی و تفوق امپریالیسم آمریکا که اوامر خود را با تبختر به جهان دیکته کرده و سایه شوم خود را عفریتوار بر جهان گسترده است به نفع خلقها، انکشاف مبارزه طبقاتی، رشد جنبشهای رهائیبخش و توسعه، استقلال و فراهم کردن فرصت و زمینه مادی لازم برای استفاده از شرایط پدید آمده این ممالک است یا نیست؟ حتما هست. حضور چند امپریالیسم کوچک و بزرگ که در رقابت و تبانی مستمر با یکدیگر قرار دارند و جای تفوق و برتری خویش را ضرورتا تعویض میکنند، نفی روشن تئوری «اولترا- امپریالیسم» آقای «کائوتسکی» است ولی این امر، اصل این واقعیت که شرایط مشخص همواره درجه تناسب قوا و قدرتهای گوناگون را به تفاوت میان امپریالیستها تقسیم کرده است، نفی نمیکند.

آیا فروپاشی آمریکا، قدرت مالی جهانی وی، به نفع صلح جهانی، بشریت و رهائی ملی است؟ آیا دلارزدائی راه توسعه کشورها را میگشاید که دیگر حاضر نیستند بار تورم آمریکائی، هزینههای جاسوسی، تروریسم، تخریب، جنگ، پایگاههای نظامی را به دوش خود بکشند و یا به ضرر کشورهاست؟ در اینجا بحث بر سر سیاست و نتایج عملی اقتصادی آن در جهان است. نه بریتانیا در گذشته و نه آمریکا در حال حاضر و چه بسا چین در آینده، نمیتوانند «اولترا- امپریالیسم» باشند و جهان تکقطبی و برتری یک امپریالیسم، نفی جهان واقعیت، جهان تکقطبی آمریکائی به بهانه رد تئوری «کائوتسکی» نیست. امپریالیسم آمریکا حتی ناچار است برای حفظ برتری خود و ارتقاء بخت موفقیتش سایر امپریالیستها را که با آنها در تضاد و رقابت است با خود همراه کند در غیر این صورت در این نبرد تعیین کننده بخت و زمان سقوطش کاهش مییابد.

ششم:در جنگ جهانی دوم حتی سوسیالیسم با بخشی از امپریالیسم- امپریالیسم بریتانیا- که تا آن زمان امپریالیسم متفوق در جهان بود - بدون آنکه لباس تئوری «اولترا- امپریالیسم» را به تن کرده باشد و بدون آن که دو نظام سوسیالیسم و سرمایهداری ادغام شوند- از نظر سیاسی متحد شد و در مقال امپریالیستهای رشد یابندهی رقیب نظیر آلمان، ایتالیا، ژاپن که حضور داشتند و به جنگ «اولترا- امپریالیسم» تکقطبی بریتانیا رفته بودند و سهم خود را از غارت جهان طلب میکردند قد برافراشتند. بعد از جنگ جهانی دوم بریتانیا افول کرد و دو قدرت جهانی، دو اردوگاه در نظم جهانی مستقر شدند که با تئوری «اولترا- امپریالیسم» این تحریفکنندگان مفهوم جهان تکقطبی، این مدافعان جدید «چپ» امپریالیسم در تناقض است. این وضعیت تا فروپاشی بلوک رویزیونیستی شرق ادامه داشت و از آن زمان با فرمان جرج بوش پدر در حمله نظامی به عراق نظم نوین جهانی اعلام شد که دیگر باید همه چیز بر اساس میل و سلیقه آمریکا شکل میگرفت. نه امپریالیستها از بین رفته بودند و نه در دنیای تکقطبی فقط یک امپریالیسم موجود بود. در زمان تفوق امپریالیسم آمریکا در جهان نیز که از نظام تکقطبی صحبت میشد، نمیشد از «اولترا- امپریالیسم» آمریکا صحبت کرد و مدعی شد که همه امپریالیستها در حلقوم آمریکا هضم شدهاند و دیگر وجود خارجی ندارند و جهان از مرز جنگهای امپریالیستی گذشته و به صلح پایدار دست پیدا کرده است. جهان تکقطبی مانند روز روشن در مقابل چشمان ما وجود دارد و عمل میکند و ربطی به تئوری «اولترا-امپریالیسم» نداشته و باید این توازن قوا را به نفع خلقها و زحمتکشان جهان برهم زد. اکنون زمان آن فرا رسیده است.

هفتم: درپایان تاکیدمی کنیم درهم آمیختن شعارهای تاکتیکی واستراتژیک بدون درنظرگرفتن اینکه کدام نیرو عمدهترین خطر برای جنگ و خلق های جهان است، بدون درنظر گرفتن توازن قوای طبقاتی درعرصه ملی وبین المللی وفرود آوردن ضربه اصلی بر سردشمن عمده جهان، سیاستی ،انحرافی، منزه طلبانه وغیرمسئولانه است. اتخاذ شعارهای بی پشتوانه وشبه ترتسکیستی "مبارزه علیه همه امپریالیست ها و علیه همه سرمایه داری"، بازتعریف شعار شناخته شده و شکست خورده «هم استراتژیک و هم تاکتیک» است.این شعار خردهبورژواهای عجول است که حل بلافاصله تمام تضادهای طبقاتی وملی را دریک ظرف ودر یک زمان می بینند و فاقد صبر انقلابی و کمونیستی وتاکتیک مشخص از شرایط مشخص هستند. چنین تفکراتی برای مبارزه طبقاتی و مبارزه ضد امپریالیستی زیانبار است باید بطور جدی از آن پرهیز کرد.

نقل از توفان شماره ۲۹۷ آذر ماه۱۴۰۳ ارگان مرکزی حزب کارایران

^{www.toufan.org}

^{وبلاگ توفان قاسمی}

^{http://rahetoufan67.blogspot.se/}

^{وبلاگ ظفرسرخ}

^{http://kanonezi.blogspot.se/}

^{http://toufan.org/ketabkane.htm}

^{سایت آرشیو نشریات توفان}

 ^{http://toufan.org/nashrie_tofan%20archive.htm}

^{توفان در توییتر}

^{https://twitter.com/toufanhezbkar}

^{توفان در فیسبوک}

^{https://www.facebook.com/hezbekar.toufan.3/}

^{توفان درفیسبوک به زبان انگلیسی}

^{https://www.facebook.com/pli.toufan?fref=ts}

^{توفان درشبکه تلگرام}

^{https://telegram.me/totoufan}